Será o início de uma novela, uma troca de galhardetes na comunicação social, notícias para encher páginas de jornais, ou outra coisa qualquer..
Isto da comunicação social anda ao sabor do vento ou de quem lhe impinge "supostas" notícias.
Segue a notícia do Público:
«Ferro Rodrigues vai pedir ao Supremo Tribunal para afastar o procurador-geral da República de qualquer intervenção nos casos que o envolvam, em resposta a declarações de Souto Moura admitindo falhas na investigação do processo Casa Pia, diz hoje o "Expresso".
De acordo com o semanário, o ex-líder do PS "vai lançar um incidente de recusa do Procurador-Geral da República por parcialidade clara de Souto Moura no processo Casa Pia", iniciativa que, segundo o advogado de Ferro Rodrigues, é inédita em Portugal e visa "a intervenção do Supremo Tribunal de Justiça para afastar o PGR de qualquer intervenção processual nos casos que envolvam" o ex-dirigente socialista.O semanário adianta que "a iniciativa é uma resposta directa às declarações, proferidas por Souto Moura, esta semana à Lusa, nas quais admite ter havido falhas na investigação em causa".O Procurador-Geral da República admitiu terça-feira à Lusa que a investigação do processo Casa Pia "não foi a ideal", devido a "resistências de todos os lados" e indicou nunca ter recebido provas de ter havido uma cabala política contra o PS.Souto Moura respondia daquele modo à anunciada intenção do ex-deputado socialista Paulo Pedroso de processar os responsáveis pela investigação do processo Casa Pia pela sua alegada implicação em crimes de abuso sexual de crianças.Na segunda-feira, o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa que manteve a decisão de não levar Pedroso a julgamento transitou em julgado, depois de terem cessado todos os prazos legais para recurso, o que encerrou o processo relativamente a Paulo Pedroso.Quando em Maio de 2003, Paulo Pedroso - que sempre clamou inocência - foi envolvido no processo Casa Pia, o então secretário-geral socialista, Eduardo Ferro Rodrigues, afirmou que se tratava de uma "montagem" destinada a prejudicá-lo, a Pedroso e ao PS.Em declarações à Lusa, na terça-feira, Souto Moura afirmou: "Quem tiver elementos que possam minimamente sustentar uma cabala, que mos traga". E questionou: "Se continuam a afirmar a inocência e a dizer que isto é tudo uma construção e uma cabala porque é que em três anos nunca me trouxeram elementos por onde eu pudesse puxar para confirmar essa tese?".Segundo o "Expresso", a defesa de Ferro Rodrigues considera que Souto Moura faz ali uma alusão directa ao ex-dirigente socialista.O semanário adianta que Ferro Rodrigues esteve na passada quarta-feira reunido em Paris - onde ocupa o cargo de representante de Portugal na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) -, com o deputado e ex-ministro da Justiça do PS Vera Jardim "para concertarem o contra-ataque".Já em Lisboa, Vera Jardim "disse ao 'Expresso' que as palavras de Souto Moura não contribuem para cimentar a confiança dos cidadãos na Justiça nem o prestígio das instituições judiciárias"."Para Vera Jardim, as decisões que ilibaram Paulo Pedroso deveriam ser um elemento muito forte a ter em conta na completa investigação do que esteve detrás da tentativa de envolvimento de dirigentes do PS no processo", refere o semanário.Também o líder parlamentar do PS, Alberto Martins, declarou ao "Expresso": "Exige-se ao Procurador-Geral da República que assuma as responsabilidades perante os erros processuais cometidos".Segundo o semanário, "a defesa do ex-líder do PS sustenta que Souto Moura interveio de forma 'claramente parcial' nas decisões que tomou em relação a uma queixa apresentada por Ferro Rodrigues contra os dois jovens que o envolveram no caso Casa Pia".Quanto à inexistência de provas de uma eventual cabala referida por Souto Moura, "Vera Jardim lembra que 'aos cidadãos cabe denunciar situações e às autoridades de investigação cumpre investigar'"."Sei que o dr. Ferro Rodrigues não pretende neste momento fazer declarações por prezar o sentido de Estado nas funções que exerce, mas continuará a lutar para responsabilizar aqueles que o difamaram e os que pactuaram com tal comportamento", afirma ainda Vera Jardim ao "Expresso".»
«Ferro Rodrigues vai pedir ao Supremo Tribunal para afastar o procurador-geral da República de qualquer intervenção nos casos que o envolvam, em resposta a declarações de Souto Moura admitindo falhas na investigação do processo Casa Pia, diz hoje o "Expresso".
De acordo com o semanário, o ex-líder do PS "vai lançar um incidente de recusa do Procurador-Geral da República por parcialidade clara de Souto Moura no processo Casa Pia", iniciativa que, segundo o advogado de Ferro Rodrigues, é inédita em Portugal e visa "a intervenção do Supremo Tribunal de Justiça para afastar o PGR de qualquer intervenção processual nos casos que envolvam" o ex-dirigente socialista.O semanário adianta que "a iniciativa é uma resposta directa às declarações, proferidas por Souto Moura, esta semana à Lusa, nas quais admite ter havido falhas na investigação em causa".O Procurador-Geral da República admitiu terça-feira à Lusa que a investigação do processo Casa Pia "não foi a ideal", devido a "resistências de todos os lados" e indicou nunca ter recebido provas de ter havido uma cabala política contra o PS.Souto Moura respondia daquele modo à anunciada intenção do ex-deputado socialista Paulo Pedroso de processar os responsáveis pela investigação do processo Casa Pia pela sua alegada implicação em crimes de abuso sexual de crianças.Na segunda-feira, o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa que manteve a decisão de não levar Pedroso a julgamento transitou em julgado, depois de terem cessado todos os prazos legais para recurso, o que encerrou o processo relativamente a Paulo Pedroso.Quando em Maio de 2003, Paulo Pedroso - que sempre clamou inocência - foi envolvido no processo Casa Pia, o então secretário-geral socialista, Eduardo Ferro Rodrigues, afirmou que se tratava de uma "montagem" destinada a prejudicá-lo, a Pedroso e ao PS.Em declarações à Lusa, na terça-feira, Souto Moura afirmou: "Quem tiver elementos que possam minimamente sustentar uma cabala, que mos traga". E questionou: "Se continuam a afirmar a inocência e a dizer que isto é tudo uma construção e uma cabala porque é que em três anos nunca me trouxeram elementos por onde eu pudesse puxar para confirmar essa tese?".Segundo o "Expresso", a defesa de Ferro Rodrigues considera que Souto Moura faz ali uma alusão directa ao ex-dirigente socialista.O semanário adianta que Ferro Rodrigues esteve na passada quarta-feira reunido em Paris - onde ocupa o cargo de representante de Portugal na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) -, com o deputado e ex-ministro da Justiça do PS Vera Jardim "para concertarem o contra-ataque".Já em Lisboa, Vera Jardim "disse ao 'Expresso' que as palavras de Souto Moura não contribuem para cimentar a confiança dos cidadãos na Justiça nem o prestígio das instituições judiciárias"."Para Vera Jardim, as decisões que ilibaram Paulo Pedroso deveriam ser um elemento muito forte a ter em conta na completa investigação do que esteve detrás da tentativa de envolvimento de dirigentes do PS no processo", refere o semanário.Também o líder parlamentar do PS, Alberto Martins, declarou ao "Expresso": "Exige-se ao Procurador-Geral da República que assuma as responsabilidades perante os erros processuais cometidos".Segundo o semanário, "a defesa do ex-líder do PS sustenta que Souto Moura interveio de forma 'claramente parcial' nas decisões que tomou em relação a uma queixa apresentada por Ferro Rodrigues contra os dois jovens que o envolveram no caso Casa Pia".Quanto à inexistência de provas de uma eventual cabala referida por Souto Moura, "Vera Jardim lembra que 'aos cidadãos cabe denunciar situações e às autoridades de investigação cumpre investigar'"."Sei que o dr. Ferro Rodrigues não pretende neste momento fazer declarações por prezar o sentido de Estado nas funções que exerce, mas continuará a lutar para responsabilizar aqueles que o difamaram e os que pactuaram com tal comportamento", afirma ainda Vera Jardim ao "Expresso".»
http://lexfundamentalis.blogspot.com/2005/12/ferro-rodrigues-vai-lanar-um-incidente.html?showComment=1134261600000#c113426164709452750'> 11 dezembro, 2005 00:40
O PGR quer elementos de "prova"?
Leia o blog de um Magistrado perseguido em pela PGR em www.vickbest.blogspot.com
e tire as conclusões...
http://lexfundamentalis.blogspot.com/2005/12/ferro-rodrigues-vai-lanar-um-incidente.html?showComment=1134348300000#c113434830202942093'> 12 dezembro, 2005 00:45
A manifestada «intenção» de suscitar um incidente de recusa do PGR não é mais do que um grande Bluf para manter acesa a chama da cruzada que o PS desavergonhadamente encetou contra a justiça. O resto é conversa fiada. Infelizmente tudo quanto é comentador embarca nesta estória e andamos todos a falar de coisas sérias como se tudo não passasse de um brincadeira.
Veja-se, por exemplo, a ousadia irresponsável e a terminologia do «contra-ataque» !
É de bradar aos céus a circunstância de esta tese não ser sequer considerada, no debate público, dada a confluência da mesma com dados objectivos de todos conhecidos... «E a vida.»