O sistema de contra-ordenações por infracções de trânsito seria mais barato e eficaz se a preparação dos processos fosse contratualizada em regime de "outsourcing", depois de concebidos um manual e uma ferramenta informática que uniformizassem procedimentos e apoiassem a fundamentação. A proposta é feita pela Comissão para o Estudo do Processo Contra-Ordenacional Estradal, criada em Março por despacho do secretário de Estado da Administração Interna.
A equipa a quem foi confiada a missão de propor medidas concretas para superar limitações informáticas, de recursos humanos e de articulação de serviços que participam na gestão de contra-ordenações estradais (na sequência da notícia de prescrição de multas de um deputado social-democrata, avançada pelo JN) sugere duas dezenas de mudanças em todas as fases do processo - desde o levantamento do auto ao processamento judicial.
Este último é, de resto, outro campo em que a comissão coordenada por Rogério Pinheiro, director-geral de Viação, aponta alterações profundas, sendo considerada "determinante" para a melhoria do processo a "criação de foros específicos de direito rodoviário". Ou seja, secções nas comarcas distritais que decidiram sobre recursos e execuções e promoveriam "acções-crime pela não-entrega do título de condução para cumprimento de sanção acessória".
Sugere-se ainda a introdução de "uma taxa administrativa a pagar pelo infractor no momento da apresentação da defesa ou impugnação", visando a diminuição de processos e consequente redução de prescrições.
As propostas têm como pano de fundo as alterações previstas pelo PRACE, programa de modernização da Administração Central que dita a extinção da Direcção-Geral de Viação e a sua substituição, com competências restritas, pela Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária.
Tendo em conta que a futura ANSR terá como quadro de pessoal apenas o da Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna, não dispondo de serviços desconcentrados, a comissão defende que também a gestão de contra-ordenações deverá ser centralizada, "desaparecendo a responsabilidade dos governadores civis no processo".
Contudo, mesmo com a contratualização dos serviços de preparação de processos, é afirmado que apenas aumentando o número de funcionários públicos afectos exclusivamente à decisão final será possível evitar estrangulamentos e prescrições. "Estima-se ser necessário um número aproximado de 45 decisores, que analisariam e assinariam uma média de 60 decisões diárias", são as contas feitas.
No que diz respeito aos suportes informáticos de apoio, é proposto o chamado "jurista virtual", que pressupõe a ligação a todas as bases de dados com informação relevante. O objectivo é que, ao ser aberta uma folha de decisão, automaticamente sejam importados dados como contra-ordenações anteriores ou comportamentos como o pagamento voluntário da multa. Mediante cada parâmetro, o sistema apontaria as decisões em termos de sanções acessórias.
Apesar de ser considerado possível um sistema que evite o acesso, pelos juristas externos, a informações pessoais e confidenciais dos condutores, a comissão admite ser necessário um parecer da Comissão de Protecção de Dados.
.
Comentário:
Assim se deslindam as prioridades, multar, cobrar, multar, cobrar...
O que é verdadeiramente importante, prevenir e dissuadir, morre no esquecimento.
«Sugere-se ainda a introdução de "uma taxa administrativa a pagar pelo infractor no momento da apresentação da defesa ou impugnação", visando a diminuição de processos e consequente redução de prescrições». Ora, se o cidadão apresenta defesa ou impugnação, não paga logo e isso não é nada de bom, mesmo nada!? Interessa é cobrar, nem que para isso se retirem ou oprimam os direitos dos cidadãos.
Encomendam-se robots que processem coimas e guias de liquidação durante 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Veja-se a origem, segundo a notícia; prescrição de multas de um deputado social-democrata, como se fosse relevante. Algum(ns) deputado(s) com tudo isto continuarão a escapar impunes, como se apenas existissem duas classes: os deputados e os súbditos.
Haja paciência...
edit post

Comments

0 Response to 'Multas Peritos querem tribunais só para o trânsito'